MEXICO (AP) — El despido de una de las periodistas con mayor credibilidad en México ha desatado un debate sobre libertad de expresión y posibles presiones del poder para acallar voces críticas.

La empresa MVS anunció el lunes el cese de Carmen Aristegui, quien encabezaba su noticiario radiofónico estelar matutino bajo el argumento de haber "transgredido" el código ético al dar "por válida una presunción" y negarse a ofrecer una disculpa pública como se lo solicitó la propia compañía.

MVS no especificó cuál había sido esa "presunción" ni Aristegui ha comentado públicamente el caso.

Sin embargo, apenas se conoció el despido e inició una discusión, inicialmente en redes sociales como Twitter, en el que daban como motivo un comentario de

Aristegui pidiendo el viernes que la Presidencia respondiera si el mandatario Felipe Calderón tiene problemas de alcoholismo, como ha señalado un legislador izquierdista aunque sin presentar pruebas. Aristegui hizo el comentario en su noticiario radial tras retomar la información del día anterior de que la sesión de la Cámara de Diputados fue suspendida, luego de que diputados del minoritario Partido del Trabajo (PT) colocaron en la tribuna una manta con una fotografía del presidente Calderón y las preguntas: "¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? ¿No, verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?".

Usuarios de Twitter criticaron el cese de Aristegui por considerar que atenta a la libertad de expresión y estiman que se trató de una presión de la Presidencia a MVS, lo cual es rechazado por las autoridades.

"Ni el gobierno federal, ni la Presidencia tuvieron nada que ver con el despido de esta periodista. Fue decisión de la empresa", dijo el martes a la AP un funcionario del Ejecutivo no autorizado a ser identificado.

El mismo lunes, en Twitter, un funcionario federal rechazó las sugerencias de presiones. "Es muy fácil afirmar, sin prueba alguna, que la salida de Carmen Aristegui de MVS ha sido por órdenes del gobierno. Es absolutamente falso", señaló desde su cuenta de Twitter el secretario del Trabajo, Javier Lozano.

La organización Reporteros Sin Fronteras consideró el martes que la falta de explicaciones claras por parte de MVS "acreditaría la hipótesis que sugieren que esto se debe a presiones políticas _incluso censura_ contra la periodista". El tema ha divido al gremio periodístico. Ciro Gómez Leyva, director editorial adjunto del diario Milenio, escribió el martes en su columna habitual que la insinuación del alcoholismo es un tema que difunden sólo "los mediocres diputados del PT, uno que otro columnista, los twitteros más arteros" y recordó que una de sus colaboradoras lo comentó pero que al no tener fuentes decidió no publicarlo porque habría sido una calumnia.

El caso llegó hasta la misma Cámara de Diputados, donde legisladores izquierdistas (incluidos los del PT que colocaron la manta) consideraron que el gobierno está detrás de la salida de Aristegui en un ataque a la libertad de expresión e incluso pidieron a MVS regresarla a su espacio radiofónico.

"Lo que no puede ser es esta reacción cavernícola desde Los Pinos (residencia presidencial) de censurar una noticia, no una opinión, porque lo que Carmen Aristegui hizo no fue emitir un juicio personal... sino una noticia que ocurrió aquí y no les gustó", señaló Agustín Guerrero, diputado del partido izquierdista de la Revolución Democrática (PRD).

Dijo que todo parecía que la Presidencia había pedido la renuncia de Aristegui a cambio de que el gobierno renueve la concesión radial a MVS, la cual es analizada en el organismo de telecomunicaciones.

Para Beatriz Paredes, coordinadora de los diputados del opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI), el caso de la periodista y las críticas a su despido ponen en evidencia "que la libertad de expresión es un valor irrenunciable".

Consideró que Aristegui "se convierte en un símbolo" en un país en el que "necesitamos que exista la crítica, la crítica objetiva, la crítica veraz, la crítica que no confunda al poder en su propio espejo".

Aristegui ya había dejado la conducción de otro noticiario radial mexicano en 2008, cuando W Radio decidió no renovarle el contrato bajo argumentos de "incompatibilidad editorial".