Los votantes de California aprobaron que los conductores que trabajan para empresas como Lyft y Uber sean clasificados como “trabajadores por contrato” en lugar de “empleados”, pero rechazaron permitir la diversidad como un factor en el empleo público, entre la variedad de propuestas estatales que se consideraron en las Elecciones generales de 2020 el martes 3 de noviembre.

La Prop. 22, que exime a las empresas de transporte y entrega basadas en aplicaciones de proporcionar beneficios a los empleados a ciertos conductores, recibió un voto “sí” del 58.4% en comparación con un voto “no” del 41.6%. La mayoría era todo lo que se necesitaba para la aprobación.

Los votantes también aprobaron las Propuestas 14, 17, 19 y 24.

La Prop. 16, que habría permitido que la diversidad fuera un factor en el empleo público, la educación y las decisiones de contratación, recibió un 56,1 por ciento de votos “no” y un 43,9% de votos “sí”.

Otras medidas que recibieron una mayoría de votos “no” incluyeron las Propuestas 15, 18, 20, 21, 23 y 25.

Los votantes también parecieron aprobar la enmienda a los estatutos que requiere que un mínimo del 10% de los fondos generales no restringidos del condado se gasten en vivienda, tratamiento de salud mental, programas de desvío de la cárcel y otras alternativas al encarcelamiento.

Con el conteo inicial de votos de la elección del martes completo, la Medida J contó con el apoyo del 57% de los votantes y una ventaja de casi 4,000 votos. Aún queda por contabilizar un número desconocido de boletas y las boletas enviadas por correo aún se pueden contar si se reciben hasta el 20 de noviembre, siempre que tengan matasellos del día de las elecciones.

Proponentes, incluido United Way of Greater Los Angeles, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles del Sur de California y el Partido Demócrata del Condado de Los Ángeles, denominaron la medida Re-Imagine L.A. County y dicen que es esencial para corregir las injusticias raciales. 

“La Medida J responde al llamado de los votantes del condado para un verdadero cambio estructural al garantizar a través de una enmienda a los estatutos que los dólares de los fondos del condado existentes se dediquen a los programas y servicios prioritarios que nuestras comunidades de gente de color necesitan para un futuro equitativo”, dijo Eunisses Hernandez, co-presidente del Sí a la Medida J.  “La Medida J invierte en empleos, en lugar de cárceles; en las personas, más que en el castigo; y en salud mental en lugar de encarcelamiento “. 

La Junta de Supervisores votó 4-1 en agosto para poner la enmienda a la carta constitutiva en la boleta electoral después de un polémico debate en el que el director ejecutivo desde hace mucho tiempo del condado presionó a la junta para que reconsiderara, diciendo que establecer tal restricción presupuestaria “establece un precedente peligroso”. 

La supervisora ​​Kathryn Barger fue la única disidente de la junta. Ella se hizo eco del argumento del director ejecutivo de que paralizaría innecesariamente las futuras juntas directivas, cuyas prioridades pueden cambiar, y dificultaría que el condado maneje las recesiones económicas. Sin embargo, también dijo que la junta ya está cumpliendo con el umbral del 10% de la propuesta. 

“No necesitamos una carta que nos diga cómo hacerlo. Lo estamos haciendo ” Dijo Barger. 

La oficina del director ejecutivo estima que se podrían reasignar entre 360 ​​y 496 millones de dólares en virtud de la medida una vez que se haya implementado por completo. 

“Le preguntamos a los votantes si creían, como lo hacen los supervisores, que ahora es el momento de ampliar los fondos para que podamos ayudar a más personas a pasar de la custodia, la falta de vivienda y la inestabilidad a la estabilidad y el cuidado a largo plazo, y dijeron, rotundamente: ¡Sí! ”, dijo la supervisora ​​Sheila Kuehl el miércoles 4 de noviembre. 

“La Medida J es un paso significativo a largo plazo para cambiar gradualmente los dólares de los contribuyentes del condado en una dirección consistente con los deseos del público y la visión de la junta para mejorar la salud, la seguridad y las oportunidades de la comunidad”. 

La supervisora ​​Hilda Solís también expresó su gratitud por el resultado. 

“Los votantes del condado de Los Ángeles saben que es inaceptable mantener el statu quo para abordar la falta de vivienda, las enfermedades mentales y los trastornos por uso de sustancias”, dijo. “… Los votantes optaron por apoyar la Medida J para reinvertir recursos, para aquellos que han sido sistemáticamente oprimidos y descuidados, promoviendo alternativas al encarcelamiento y la justicia restaurativa mediante la inversión en la comunidad. … Dije antes: “¿Qué tiene de aterrador presentar esto a los votantes y hacer que decidan?”

“Parece que lo han hecho. Agradezco a los votantes por apoyar un enfoque de ‘cuidado primero, encarcelamiento al final’, y espero con ansias co-crear con ellos”, dijo Solís.

City News Service contribuyó a este informe.

 

¿QUÉ PIENSA USTED?

Escriba una carta al editor.

Envíe sus ideas al El Sol: 

1150 San Fernando Road, Suite 100

San Fernando, CA  91340; 

correo electrónico: 

editor@sanfernandosun.com.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *