Las elecciones generales de 2020 que tuvieron lugar el 3 de noviembre no terminaron porque, al menos en el condado de Los Ángeles, los resultados no tienen que ser certificados hasta el 30 de noviembre, y todavía se están contando algunas carreras.
Pero se han decidido algunas cuestiones, o al menos parecen matemáticamente incapaces de cambiar los resultados.
A nivel local, Cindy Montañez y Mary Mendoza parecen estar seguras de tener asientos en el Ayuntamiento de San Fernando.
Montañez ha mantenido su firme control de ser la que más votos obtuvo para uno de los dos escaños de cuatro años, mientras que Mendoza tiene una cómoda ventaja sobre David Bernal en la carrera por la temporada de dos años.
El puesto restante del mandato de cuatro años había estado demasiado cerca para llamarlo. Pero hasta el martes 24 de noviembre, Celeste Rodríguez (3,233) tenía una ventaja de 23 votos sobre el alcalde Joel Fajardo (3,210).
Ni Fajardo ni Rodríguez se han adjudicado la victoria. Otra actualización está prevista para el viernes 27 de noviembre.
El nuevo consejo como cuerpo prestará juramento en su reunión del 7 de diciembre.
Los votantes de San Fernando, por un margen de 56.4% a 43.6%, aprobaron cómodamente la Medida SF para aumentar las transacciones (ventas) y el impuesto sobre el uso existentes de la Ciudad a la mitad del uno por ciento (1/2%) indefinidamente a una nueva tasa de tres cuartos de un por ciento (3/4%).
El impuesto sobre transacciones y uso se paga además del impuesto sobre las ventas existente en todo el condado sobre las ventas de bienes tangibles, y se recauda al mismo tiempo y de la misma manera que el impuesto general sobre las ventas en todo el estado. A una tasa aumentada del 3/4%, el impuesto agregaría aproximadamente 75¢ a una compra minorista de $100 o tres cuartos de un centavo a una compra de $1.00.
La Medida SF ahora aumenta la tasa total del impuesto a las ventas en la Ciudad de San Fernando del 10% al 10.25%. En contraste, la tasa del impuesto sobre las ventas en la ciudad de Los Ángeles es 9.5%.
El impuesto, entonces conocido como Medida A, se aprobó por primera vez en una elección especial celebrada en junio de 2013. La Medida SF aumentará la cantidad de ingresos fiscales recaudados por la Ciudad.
La concejal Sylvia Ballin dijo que estaba “sorprendida pero agradecida” por el margen de apoyo que recibió de los votantes la medida de la Ciudad.
“No pensé que pasaría por un margen tan grande, tal vez un margen pequeño”, dijo Ballin. “Eso me hace sentir muy bien con nuestro actual Concejo Municipal. La comunidad parece complacida con el trabajo que estamos haciendo, y creo que contribuyó a la confianza de que haríamos lo correcto y haríamos todo lo que podamos con estos fondos adicionales “.
El administrador de la ciudad, Nick Kimball, dijo que debido a que el impuesto está estructurado como un “impuesto general” dentro del significado de la Proposición 218, sus ganancias podrían usarse para cualquier propósito público o gubernamental, incluidas, entre otras, mejoras en las calles y aceras; infraestructura pública; reinversión de empresas locales; Wi-Fi público; reducción de la deuda a largo plazo; costos de personal; mayor restauración del fondo de emergencia de la Ciudad para “días de lluvia” y cualquier otro propósito municipal general.
“Podemos usarlo para cualquier propósito de fondos generales”, dijo Kimball. “Históricamente, la Medida A se había utilizado para pagar la deuda de la Ciudad, reemplazar los coches de policía, reemplazar la infraestructura de red obsoleta. También lo usamos para podar árboles y pavimentar calles adicionales.
“Desafortunadamente, este año, la Medida A se utilizó principalmente para cubrir las operaciones de la Ciudad debido al COVID-19, que realmente ha perjudicado los ingresos fiscales de la Ciudad. Pero el consejo también tomó medidas para reducir los gastos de la Ciudad principalmente en personal a través de jubilaciones, y pudo reducir esos gastos en aproximadamente $1 millón. Eso nos ayudará a comenzar el próximo año “.
Dijo que antes de COVID, los ingresos generados por la Medida A eran “cerca de $2.5 millones al año” y que la Medida SF podría generar $1.1 millones adicionales.
“Nuevamente, es un impuesto a las ventas, por lo que [la cantidad] depende de la economía y de cómo lo estamos haciendo. Pero eso es lo que se proyecta”, dijo Kimball.
Él cree que el consejo, una vez que esté en su lugar, podría considerar destinar fondos adicionales a “servicios básicos” y “mejorar la seguridad pública”. Otro proyecto potencial sería la creación de una red WiFi pública.
“Tenemos un programa de eficiencia energética que estamos considerando para reemplazar muchos de los focos de farolas en toda la ciudad. Y puede crearlos para que pueda tener nodos WiFi en ellos”, dijo Kimball.
Dijo que los funcionarios de la ciudad han escuchado a los residentes que piden mejoras en las calles residenciales y más desarrollo económico y revitalización de la ciudad de San Fernando. “Y, obviamente, acabamos de tener elecciones; una vez que se certifica, debemos comprender cuáles son las prioridades de los nuevos miembros del consejo “.
Dijo que San Fernando comenzaría a recibir el aumento de ingresos en junio de 2021, al comienzo del próximo año fiscal.
Ballin parecía entusiasmado con las posibilidades de aumento de los ingresos.
“La Medida SF llevará a San Fernando al siguiente nivel y proporcionará ingresos adicionales para realizar inversiones en la comunidad, en lugar de simplemente mantener las luces encendidas”, dijo el miembro del consejo.