LOS ÁNGELES (CNS) – El fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascón, quien implementó una política que resultó en que una mujer transgénero fuera obligada a cumplir dos años bajo custodia juvenil por agredir sexualmente a una niña de 10 años en el baño de un restaurante, admitió que la oración “puede que no” sea adecuada.

El principal fiscal del condado, que se retractó el 18 de febrero de dos de sus directivas más criticadas, incluida una que eliminaba la opción de juzgar a los menores como adultos por delitos graves, dijo en un comunicado el 20 de febrero que se enteró después de que Hannah Tubbs ‘ sentencia sobre “declaraciones extremadamente preocupantes que hizo sobre su caso, la resolución del mismo y la niña a la que dañó”.

“Mientras para la mayoría de las personas, varios años de cárcel son adecuados, puede que no lo sean para la Sra. Tubbs”, dijo Gascón sobre el acusado de 26 años que tenía 17 años en el momento del ataque de 2014 en Palmdale. El caso de Tubbs fue manejado en un tribunal de menores como resultado de una directiva que emitió el fiscal de distrito el día que asumió el cargo.

Señaló que el acusado fue arrestado años después del delito “en lugar del caso habitual, donde un niño es arrestado cerca de su crimen” y que Tubbs tenía “varios cargos en otros condados después del delito juvenil pero nunca recibió ningún servicio, que tanto su comportamiento pasado como el posterior a su arresto demuestran que claramente lo necesita”.

“Si hubiéramos sabido sobre su desprecio por el daño que causó, habríamos manejado este caso de manera diferente. Los temas complejos y los hechos de su caso particular eran inusuales y debería haberlos tratado de esa manera. Este cambio en la política nos permitirá el espacio para hacer eso en el futuro”, dijo el fiscal de distrito en su declaración.

Gascón prometió en su directiva de diciembre de 2020 que la Oficina del Fiscal de Distrito “PONERÍA FIN inmediatamente a la práctica de enviar a jóvenes al sistema judicial de adultos”. Pero cambió abruptamente su posición al respecto con una serie de memorandos el 18 de febrero al personal de la oficina, incluido uno en el que señaló que “en circunstancias excepcionales, la jurisdicción penal puede ser apropiada para los delincuentes juveniles” y que los menores pueden ser transferidos selectivamente al sistema judicial de adultos en los “casos más atroces que justifican una reclusión en una prisión estatal”.

La supervisora ​​Kathryn Barger calificó el resultado del caso de Tubbs como “insatisfactorio” y dijo en un comunicado del 27 de enero que las manos del juez estaban “atadas… debido al hecho de que la oficina del fiscal del distrito no presentó una moción para transferir a Tubbs a un penal adulto”. corte, que es donde ella pertenece por derecho.

En el comunicado emitido el 20 de febrero, Gascón dijo que su oficina “ahora implementó políticas para crear un camino diferente para los casos atípicos y al mismo tiempo crear protecciones para evitar que estas excepciones se conviertan en la regla”.

El fiscal de distrito dijo que sigue comprometido con los “valores fundamentales de nuestras políticas”, pero ha visto “una pequeña cantidad de casos que presentaron desafíos reales”.

Dijo que su oficina está haciendo “ajustes menores” a sus políticas sobre menores, junto con sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional para adultos en ciertos casos de asesinato, para “permitir excepciones en los casos más extraordinarios”.

Gascón escribió en el comunicado que un fiscal debe presentar una solicitud por escrito cuando quiera “desviarse de nuestros principios fundamentales” y que la solicitud irá a un comité “integrado por mis asesores de mayor confianza, quienes deben evaluar el caso y aprobar cualquier solicitud para buscar una excepción”.

Escribió que garantizará “que solo en los casos más raros, cuando nuestro sistema haya fallado, nos desviaremos de nuestros principios”.

El día que prestó juramento, Gascón emitió una directiva ordenando que las alegaciones de circunstancias especiales que resulten en una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional no se presenten y se retiren de los casos pendientes en los que ya se habían presentado.

Se encontró con una rápida resistencia, y la asociación que representa a más de 800 fiscales de distrito adjuntos en el condado de Los Ángeles presentó una demanda en diciembre de 2020 desafiando algunas de las directivas de Gascón, incluido el requisito de que los fiscales busquen la desestimación de las acusaciones de circunstancias especiales en casos de asesinato que estaban pendientes.

La asociación sostuvo que las medidas fueron “ilegales” y varios jueces del condado de Los Ángeles se negaron a desestimar las acusaciones en casos que se habían presentado antes de que Gascón asumiera el cargo.

Un juez falló mayoritariamente a favor de la Asociación de Fiscales Adjuntos del Condado de Los Ángeles en febrero pasado, pero posteriormente suspendió el caso mientras Gascón apela. La fecha del juicio está programada para ser fijada para el caso en abril.

En uno de los memorandos emitidos el 18 de febrero, Gascón señaló que “puede haber la rara ocasión” en que las alegaciones de circunstancias especiales pueden ser “necesarias” que podrían resultar en cadena perpetua sin libertad condicional en casos de asesinato.

Los cambios en la política se producen cuando el principal fiscal del condado ha sido criticado por las familias de algunas víctimas de delitos, así como por el sheriff del condado de Los Ángeles, Alex Villanueva, el ex jefe del Departamento de Policía de Los Ángeles, Charlie Beck, y algunos fiscales de su propia oficina.

Al abordar los cambios de política, el fiscal de distrito dijo en su declaración del 20 de febrero: “Como cada oficina responsable, aprendemos sobre la marcha, recibimos comentarios de la comunidad y hacemos los ajustes necesarios en función de nuestras experiencias y la naturaleza compleja de este trabajo. Esa es la manera responsable de gobernar. Siempre he estado abierto a aprender y crecer en este trabajo.”

Gascón se enfrenta a un nuevo esfuerzo de destitución que se anunció en diciembre. Los partidarios del retiro están trabajando para recopilar 566,857 firmas de votantes registrados del condado de Los Ángeles para enviarlas a la oficina de registro del condado antes del 6 de julio. Un esfuerzo similar en 2021 no logró reunir suficientes firmas para calificar.

Gascón ha defendido repetidamente sus políticas, diciendo que sus posturas eran bien conocidas durante su campaña y que su elección significó el apoyo público a su agenda.