El cierre de la estación generadora del valle, propiedad y operada por el Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles (LADWP, por sus siglas en inglés) en Sun Valley, dio un gran paso adelante después de que el Concejo Municipal de Los Ángeles aprobó la moción del presidente del Concejo, Nury Martinez, que pedía dicha acción y para determinar un cronograma de cuándo ocurriría.
La acción del consejo, tomada durante su reunión del 24 de noviembre, se produjo después de que el Comité de Energía, Cambio Climático y Justicia Ambiental del consejo, que preside Martínez, hiciera una moción similar.
El departamento de agua indicó en un comunicado que no planea oponerse a la decisión.
Ellen Cheng, gerente de relaciones con los medios de LADWP, dijo por correo electrónico que la empresa de servicios públicos haría la transición a “energía 100% limpia para 2045” y desarrollaría un plan de 10 años para reducir drásticamente las emisiones para 2030.
“Todos los estudios de planificación que estamos haciendo como parte de nuestra transición serán fundamentales para determinar la viabilidad de cerrar la estación generadora del valle, mientras se mantiene un servicio eléctrico confiable, resistente y rentable para los clientes”, dijo Cheng.
En agosto de este año, el personal del Jet Propulsion Laboratory (JPL) informó al Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles (LADWP) de una fuga de gas metano en la estación generadora. La filtración se observó durante los sobrevuelos del JPL el 16 de julio y el 7 de agosto, entre las horas 1 p.m. y 2 p.m.
A fines de agosto, los funcionarios de LADWP informaron a su Junta de Comisionados que había filtraciones en curso en la estación. Esa información no se compartió previamente con la comunidad local o los representantes del área, lo que enfureció al consejo y organizaciones de defensa como Pacoima Beautiful y Food & Water Action, así como a los residentes del noreste de San Fernando Valley.
Aunque la empresa de servicios públicos hizo reparaciones para tapar las fugas, los críticos, incluido Martínez, insistieron en que la instalación “todavía representa una amenaza” para la salud de los residentes en un área que ya es una de las más afectadas por el medio ambiente del estado.
En septiembre, Martínez, junto con los miembros del consejo Paul Krekorian y Monica Rodríguez, presentó una legislación que busca, entre otras directivas, un alivio inmediato y la creación de un fondo fiduciario para beneficiar a los residentes afectados por las emisiones nocivas, y ordenó al fiscal municipal Mike Feuer que presentara una ordenanza. para crear un Fondo Fiduciario de Servicios para los residentes que viven dentro de un radio de tres millas de la instalación.
La acción del 24 de noviembre por parte del consejo exige una respuesta más definitiva.
“Agradezco a mis colegas del consejo por acompañarme en este esfuerzo para proteger a las comunidades de Sun Valley y Northeast Valley que durante décadas han tenido sus preocupaciones de justicia ambiental minimizadas o ignoradas mientras se ofrecen soluciones en las comunidades costeras más prósperas”, dijo Martínez.
“La votación de hoy pone a Sun Valley en primer lugar y es una victoria de justicia ambiental para todo el noreste de San Fernando Valley. La estación generadora de Sun Valley debe cerrarse antes de que se consideren otras, con una línea de tiempo sobre cuándo debería suceder “.
La acción del consejo fue aclamada por Verónica Padilla, directora ejecutiva de Pacoima Beautiful.
“(La decisión) de cerrar las operaciones de gas en la estación generadora Valley es la culminación de años de lucha para la comunidad del noreste de San Fernando Valley”, dijo Padilla. “Durante décadas, hemos soportado la carga sanitaria de la quema de combustibles fósiles por el bien de la Ciudad. Por fin podemos esperar el final del tratamiento de los impactos de las emisiones de esta planta de gas “.
Pero cerrar la estación solo sería un paso. Uno más grande, quizás, es determinar en qué se convertiría la instalación.
En la resolución del consejo no se ofreció un cronograma específico para iniciar un cierre, o al menos otro además de los sugeridos por LADWP.
Jasmin Vargas, asesora senior de Food & Water Action en Los Ángeles, dijo que no estaba sorprendida.
“No sé si Nury Martinez tiene una línea de tiempo. Y por lo que puedo decir de la resolución en sí, no tiene un cronograma”, dijo Vargas.
Pero, dijo Vargas, las fugas como las de Valley Generating Station y la instalación de Aliso Canyon, simplemente se suman a hechos que “nos llevan al resultado inevitable de alejarnos por completo de los combustibles fósiles, ya que no son seguros para las comunidades, o para el medio ambiente y el clima para el caso. Estamos tratando de detener en última instancia las emisiones de combustibles fósiles y la contaminación y pasar a la energía 100% renovable porque estamos atravesando el cambio climático”.
Ella tiene recomendaciones sobre el desarrollo de alternativas energéticas.
“He estado defendiendo el uso de energía 100% limpia para 2030”, dijo Vargas. “Sé, y la ciencia lo sabe, que no podremos lograrlo si no nos tomamos en serio el cambio climático.
“Me encantaría verlos colocados en paneles solares y almacenamiento de baterías (en la instalación). Hay otros proyectos como los programas solares compartidos, algo así como un programa de “compra” para los inquilinos que pueden aprovechar los beneficios de la energía solar sin tener que instalarla en sus techos. Pero si queremos dejar los combustibles fósiles, tenemos que crear alternativas de energía limpia”.