El 2 de mayo, un borrador inicial de opinión mayoritaria de la Corte Suprema de EE. UU. (SCOTUS) filtrado por Politico, reveló la decisión de eliminar Roe v. Wade, la decisión histórica de 1973 que otorgó a las mujeres el derecho a elegir y tomar sus propias decisiones reproductivas.
La decisión también anularía la decisión de 1992 Planned Parenthood v. Casey, en la que la Corte Suprema afirmó el fallo básico de Roe v. Wade de que el estado tiene prohibido prohibir la mayoría de los abortos.
El documento es auténtico, pero no definitivo, dijo el presidente del Tribunal Supremo, John Robert.
La reacción fue rápida y ruidosa.
Surgieron protestas en todo el país, incluso localmente en Cal State University Northridge, donde los estudiantes y profesores se reunieron el martes 3 de mayo para expresar su enojo.
Shira Brown, profesora de Género y Estudios de la Mujer (GWS) y directora del Centro de Recursos e Investigación de la Mujer, después de escuchar la noticia, comenzó a enviar mensajes a los estudiantes.
“Obviamente, queremos que todos los que se preocupan por este tema salgan y muestren su apoyo”, dijo Brown.
Peligros de Limitar el Acceso al Aborto
Como explicó Brown, limitar el acceso al aborto no es simplemente un problema de salud de la mujer.
“Digamos que alguien no puede obtener un aborto legal en Texas, pero tal vez pueda hacerlo en California. Ahora estamos hablando de personas que deben tener dinero para poder acceder al aborto”, dijo Brown.
“Obviamente, eso no lo cubrirá el seguro de salud, Medical o alog así. Así que vamos a ver que se convierta en un problema de clase, un problema de raza”.
Brown dijo que el aborto ha sido un problema de clase durante mucho tiempo. En la mayor parte de los EE. UU., las mujeres no pueden usar programas de asistencia pública como Medicaid para acceder al aborto. Solo hay 17 estados que permiten el uso de fondos públicos para abortos, incluido California.
También afirmó que organizaciones como Planned Parenthood tendrán que invertir muchos fondos para luchar contra este problema presionando al gobierno federal y también en los estados que se apresurarían a prohibir los abortos.
Señala la enorme conmoción y dificultad que traerá esta decisión a las mujeres que viven en estados donde el aborto será ilegal.
“Eso va a ser una gran tensión [en los estados donde los abortos son legales]”, dijo Brown. “Porque ahora necesitas proteger a estas mujeres y tal vez crear fondos para ayudar a alguien en un estado donde [el aborto] es ilegal a llegar a un estado donde es legal”.
Brown afirmó que existe la motivación para más protestas y mítines previos a la Marcha anual de mujeres y el día nacional de acción el 14 de mayo. El título del mitin de este año, incluido el del centro de Los Ángeles, se llama “Prohibiciones de nuestros cuerpos”.
Estudiantes de la Universidad Estatal de California, Northridge, haciendo carteles para una protesta a favor del derecho a decidir el 3 de mayo tras la filtración por parte de Politico del proyecto de opinión mayoritaria de la Corte Suprema para anular Roe v. Wade.
Enojo en el Campus
El martes, los estudiantes que protestaban portaban carteles que decían: “Proteja el derecho de una persona a elegir”, “Mantenga sus opiniones fuera de mi útero”, “Prohibiciones de nuestros cuerpos” y “Rosarios fuera de los ovarios”. La manifestación creció gradualmente en tamaño cuando terminaron las clases y los manifestantes llamaron a otros estudiantes para que se unieran a ellos.
Una manifestante, la estudiante de primer año Christine Latif, dijo que está “apasionada” por los derechos reproductivos y “enfurecida” por el documento.
“Este es un ataque a todas las mujeres, un ataque a cualquiera que tenga útero y no podemos simplemente sentarnos aquí y guardar silencio”, dijo Latif. “Necesitamos defender lo que es correcto y apoyar el derecho de las personas a elegir”.
Los manifestantes marcharon hacia Arbor Court, la cafetería cercana, y Student Union antes de terminar en Sierra Tower, coreando frases como “Mi cuerpo, mi elección”, “El derecho al aborto es un derecho humano” y “No más perchas sangrientas”.
Skylar Hall, una estudiante de último año que hace una pasantía en el Proyecto Pathways de Estudios de Asiáticos Estadounidenses, dijo que conoce personalmente a varias mujeres que han tenido abortos y estaba “enfurecida” por el borrador de la opinión.
“Nosotros, como personas oprimidas en todo el mundo, tenemos que darnos cuenta de que tenemos más cosas en común entre nosotros y que necesitamos unirnos e interrumpir los espacios que crearon estas instituciones patriarcales supremacistas blancas y reunir más apoyo masivo”, dijo Hall.
“No podemos permitir que cinco jueces de la Corte Suprema que ni siquiera fueron elegidos decidan el destino de todo el país. Necesitamos priorizar la voz de la gente para obtener el apoyo masivo, para realmente arrojar luz sobre el [improperio] que está sucediendo”.
Mónica Cornejo, asistente de apoyo administrativo en el departamento de GWS, declaró en voz alta: “¡Tuve un aborto y estoy orgullosa de ello!”
Brown recordó a la gente que aún queda una larga batalla por delante.
“En este momento, es solo un documento filtrado, pero está llegando y creo que todos sabíamos que vendría”, dijo Brown. “Pero ahora es el momento de hacer su investigación, hacer sus llamadas telefónicas, hablar con su familia y amigos sobre lo que significaría y tratar de involucrarse”.