LOS ÁNGELES (CNS) – Un día después de que los votantes de California aprobaran la Proposición 50, que redibuja las líneas de los distritos congresionales del estado para aumentar la representación demócrata en Washington, los republicanos estatales presentaron hoy una demanda federal en Los Ángeles desafiando la constitucionalidad de la medida.

El asambleísta David Tangipa, R-Fresno, el Partido Republicano de California y 18 votantes de distritos presentaron la demanda, que solicita a un juez bloquear las nuevas líneas de distrito al menos temporalmente para que el mapa original de California siga en efecto para las elecciones de medio término de 2026.

La demanda, que también nombra a la secretaria de Estado de California, Shirley Weber, como demandada, argumenta que los nuevos mapas de la Proposición 50 son inconstitucionales porque utilizan indebidamente la raza de los votantes como un factor en el trazado de distritos y pide al tribunal que impida su entrada en vigor.

“Proposición 50 representa un rediseño a mitad de década, precisamente el tipo de interferencia legislativa que la Constitución de California fue diseñada para prevenir”, sostiene la queja de 26 páginas. “Intenta sustituir un mapa legislativo por el que fue adoptado legalmente por la comisión de redistritación del estado, sin ningún censo intermedio o autorización constitucional. Intenta crear una tercera opción para que los legisladores se interpongan en un proceso en el que, de otro modo, se les prohibió participar”.

Los demandantes están representados por el Dhillon Law Group, fundado por Harmeet Dhillon, quien ahora es la Fiscal General Adjunta de Derechos Civiles en el Departamento de Justicia de EE. UU. bajo el presidente Donald Trump.

“Estoy horrorizado por lo que ha sucedido: lo que realmente el Legislativo ha impulsado, lo que el gobernador ha hecho para violar y romper la Constitución”, dijo Tangipa en una conferencia de prensa el miércoles al anunciar la demanda. “Y cuando dije que la lucha por California apenas ha comenzado, espero que todos sepan que me refería a eso”.

Los votantes aprobaron el martes la Proposición 50 por un amplio margen, que los partidarios llamaron “La Ley de Respuesta al Fraude Electoral”. Según el último conteo de votos de la mañana del miércoles, la medida lideraba con un 63.8% frente a un 36.2%, según la Oficina del Secretario de Estado.

El gobernador Gavin Newsom, quien concibió lo que se convertiría en la Proposición 50 después de que Texas adoptara un plan de redistritación congresional a mitad de década favorable a los republicanos, llamó a su aprobación “no solo una victoria esta noche para el Partido Demócrata, sino una victoria para los Estados Unidos de América, para el pueblo de este país y los principios por los que nuestros Padres Fundadores vivieron y murieron”.

La Proposición 50 establece nuevos mapas de distritos congresionales para las elecciones de medio término de 2026, que también se utilizarán para las elecciones de 2028 y 2030. Un análisis del sitio web de noticias electorales Ballotpedia dijo que trasladaría cinco distritos congresionales en manos republicanas hacia los demócratas.

Los demócratas tienen una ventaja de 43 a 9 en la delegación de la Cámara del estado.

La medida llegó en respuesta a un esfuerzo en Texas para una redistritación congresional a mitad de década que, según analistas, daría a los republicanos cinco escaños adicionales. Otros estados controlados por republicanos, como Florida, Ohio, Indiana, Missouri, New Hampshire, Nebraska y Carolina del Sur, también están considerando esfuerzos para aprobar una redistritación a mitad de década.

Los defensores de la Proposición 50 dijeron que “dibuja mapas justos que representan las diversas comunidades de California y aseguran que nuestras voces no sean silenciadas por el gerrymandering republicano en otros estados”.

En un comunicado el martes por la noche, el presidente del Partido Republicano del Condado de Orange, Will O’Neill, dijo: “Millones de californianos se irán a la cama esta noche sabiendo que sus voces han sido silenciadas por acuerdos a puerta cerrada, la sed de poder del gobernador Newsom y una campaña cínica financiada por George Soros, sindicatos gubernamentales y demócratas nacionales.

“Se gastaron más de $130 millones para convencer a los californianos de que una campaña para robar el poder de los votantes valía la pena el precio de $300 millones de esta elección especial.

“Gavin ha iniciado un esfuerzo de redistritación en otros estados para contrarrestar su avaricia. Firmó la legislación de redistritación antes que Texas. Y mientras los estados azules no logran encontrar más escaños porque ya han gerrymandeado las voces republicanas, los estados rojos han comenzado a contraatacar contra este ‘gavin-mandering’.

“Sus acciones imprudentes y egoístas desataron una lucha nacional que, en última instancia, los demócratas perderán”.

Mike Columbo, un abogado de los demandantes en la demanda federal presentada el miércoles, dijo que se encontrará que la propuesta es inconstitucional porque la Legislatura no tenía base legal para avanzar con un esfuerzo de redistritación.

“El registro que tenemos establece que… antes de que se votara sobre los mapas y después, se realizaron análisis que concluyeron que no había ningún problema de derechos de voto en los mapas anteriores de California que la Legislatura debiera remediar”, dijo. “Además, no hay evidencia alguna de que la Legislatura de California haya circulado tal análisis a los legisladores para que lo consideraran cuando emitieron sus votos para lanzar la Proposición 50”.