Por Fred Shuster  
City News Service  

LOS ÁNGELES (CNS) – Una jueza federal de Los Ángeles rechazó el intento de la administración Trump de poner fin a una demanda muy vigilada contra el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés), que alega que las redadas migratorias en el sur de California no solo son ilegales, sino diseñadas deliberadamente para atacar a comunidades latinas, según documentos judiciales obtenidos el miércoles 12 de agosto.

Residentes, trabajadores y grupos de defensa demandaron al DHS en julio de 2025, alegando prácticas inconstitucionales de detención y detención en paradas (stop and detention) por parte de agentes vinculados a cuotas arbitrarias de aplicación. Una demanda enmendada presentada en un tribunal federal de Los Ángeles a principios de este año agrega nuevos señalamientos de violaciones de la protección igualitaria y el uso de tácticas irrazonables por parte de agentes del DHS.

Luego, los abogados del gobierno pidieron al tribunal que desechara el caso de inmediato, argumentando que las acusaciones en la versión actualizada de la demanda no son suficientes para respaldar las reclamaciones legales de los demandantes.

El martes, la jueza federal de distrito Maame Frimpong, quien supervisa el caso, determinó en una resolución por escrito que “las acusaciones son suficientes para que este caso continúe en este momento” y negó la solicitud del DHS para que se desestimara la demanda.

La jueza subrayó que, en esta etapa del proceso, no ha determinado la veracidad de las acusaciones, lo cual se decidiría más adelante.

En la demanda enmendada, los demandantes argumentaron que el gobierno discrimina intencionalmente contra comunidades latinas en California, eligiendo a quién detener y qué ubicaciones registrar en redadas en función de la raza, y dando un trato diferente a las personas latinas por su aparente etnia.

También señalaron que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) y la Patrulla Fronteriza están usando tácticas altamente intrusivas al llevar a cabo las redadas, como esposar, mantener en confinamiento, trasladar a las personas a una ubicación secundaria y realizar detenciones prolongadas. Los demandantes sostienen que los agentes actuaron con rapidez tanto para mostrar como para usar fuerza, a menudo llegando con armas desenfundadas y utilizando fuerza incluso cuando los sujetos ya estaban cooperando. Según los demandantes, estas tácticas son irrazonables y convierten los encuentros en arrestos ilegales.

Cuando se presentó la demanda el año pasado, Frimpong emitió una orden temporal de restricción que limitaba ciertas acciones de aplicación; sin embargo, en agosto de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos concedió la solicitud del gobierno para suspender esa orden mientras avanzaba el litigio, lo que permitió que las prácticas impugnadas continuaran.

El miércoles no se obtuvo una respuesta inmediata a un mensaje en busca de comentarios enviado al DHS/ICE.

Funcionarios de la administración Trump han defendido previamente el aumento en la aplicación de la ley en varios niveles, diciendo que el endurecimiento es necesario para mantener el estado de derecho, para capturar a criminales violentos que se encuentran en el país ilegalmente y para revertir la ola de personas que cruzaron la frontera entre Estados Unidos y México durante la administración de Biden.

Sin embargo, Eva Bitran, directora de derechos de los inmigrantes de la ACLU Foundation of Southern California, ha dicho que las paradas (stops) son “discriminatorias tanto en su diseño como en su ejecución”. La agenda racista de ICE y la Patrulla Fronteriza se extiende desde el liderazgo de DHS hasta los oficiales de menor rango que deliberadamente atacan a miembros de la comunidad latina, a menudo con mucha fuerza, debido a su raza. Nuestra comunidad sufre las consecuencias de esta conducta inconstitucional”.

El caso fue presentado por cinco trabajadores latinos individuales y tres organizaciones de membresía, la LA Worker Center Network, United Farm Workers y la Coalition for Humane Immigrant Rights, además de Immigrant Defenders Law Center, un proveedor de servicios legales.