La senadora de California, Alex Padilla, y el senador de Illinois, Dick Durbin, enviaron una carta al fiscal general interino, Todd Blanche, y al secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Markwayne Mullin, instándolos a poner fin a la aplicación impropia de multas migratorias que rara vez se imponen para intimidar a inmigrantes que respetan la ley.

La administración de Trump está imponiéndoles multas de hasta 1.8 millones de dólares en ciertas sanciones civiles en la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), sin ninguna explicación sobre por qué se impusieron las multas. Los inmigrantes incluyen a personas con autorización legal para estar en el país, como receptores de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), quienes buscan una tarjeta verde, y sobrevivientes de violencia doméstica o trata de personas con solicitudes pendientes de estatus migratorio.

La INA autoriza sanciones monetarias civiles por ciertas violaciones a la ley de inmigración. Las sanciones rara vez se han aplicado. Desde la introducción de las sanciones civiles en 1996, solo Trump ha buscado imponer sanciones civiles a no ciudadanos bajo estas disposiciones.

“Al imponer estas multas, sus departamentos parecen haber abandonado salvaguardas críticas que durante mucho tiempo han impedido que inmigrantes que respetan la ley sean señalados indebidamente con sanciones irrazonables”, escribieron Padilla, miembro destacado de la Subcomisión de Inmigración del Comité Judicial del Senado, y Durbin, látigo demócrata y miembro destacado del Comité Judicial del Senado.

“El año pasado, el presidente Trump emitió una serie de órdenes ejecutivas para implementar su campaña de deportación masiva, mediante la cual instruyó a las agencias federales a usar estas sanciones civiles para lograr ‘el embargo de salarios y la confiscación de ahorros y de propiedad personal, incluidos hogares y vehículos’”, escribieron. “[Esta] administración está cambiando en silencio las políticas federales para eliminar salvaguardas procesales que podrían haber prevenido … estas multas”.

El DHS realizó un cambio de formulario que permitió emitir sanciones sin ninguna explicación individualizada sobre el fundamento de la multa. El DHS y el Departamento de Justicia emitieron una regla final interina (IFR), que codifica muchos de estos cambios y permite la emisión de sanciones con base en el hallazgo de que una persona tiene una orden final de remoción o ha aceptado una salida voluntaria.

“Estos cambios plantean serias preocupaciones legales”, continuaron los senadores. “Se hicieron sin aviso previo al público, dejando a muchos no ciudadanos que habían estado cumpliendo con la ley sin saber el fundamento bajo el cual podrían evaluarse estos cargos y sin saber cómo impugnarlos. Se necesita una determinación individualizada para proporcionar un aviso adecuado del fundamento de una violación y una forma significativa de impugnar las sanciones. Además, la mera existencia de una orden de remoción o un acuerdo de salida voluntaria … no es suficiente para establecer una falta voluntaria o una falla voluntaria para cumplir con las obligaciones de salida, como exige el estatuto. …

“Al mes de mayo, el gobierno federal había emitido más de 65,000 multas … buscando más de 36 mil millones de dólares en total”, escribieron. “Sin embargo, como ocurre con el resto de las políticas de deportación masiva de la administración de Trump, esta política no parece destinada a atacar al ‘peor de los peores’, sino más bien a coaccionar a inmigrantes que respetan la ley para que abandonen Estados Unidos”.

En la carta, los senadores solicitan respuestas a una serie de preguntas, a más tardar el 31 de julio de 2026.